En la clase anterior se diferenciaron algunos modos de lectura, ya que según qué instrumentos o medios se disponen en la lectura, pueden dar diferentes productos, es decir, diferentes lecturas. Se diferenciaba una lectura ingenua, Lectura epistemológica. Lectura científica, poética y psicoanalítica.
Los medios o instrumentos para la lectura que propone el texto, son estos conceptos que subvertían nuestra manera común de leer. Ruptura, Tiempo, Sobredeterminación y Multipledeterminación, Lectura como producción y Escritura Base Material de las Ciencias.
En este capitulo, ESCRITURA BASE MATERIAL DE LAS CIENCIAS, nos plantea una cuestión donde de nuevo es necesario los conceptos estudiados anteriormente para plantear que es desde un segundo tiempo, que se denomina tiempo de exposición, donde lo expuesto tendrá que someterse a las leyes propias de la escritura, se puede decir cuáles fueron los instrumentos de lectura, cual fue el modo de leer
En Texto MÉTODO DE.. La interpr. De los S. .está el escrito donde muestra cómo funciona el aparato psíquico y también está la posibilidad de volver a lo que se podría llamar la arqueología del psicoanálisis, la posibilidad de volver a antes de La interpretación de los sueños . Y reconstruir la materia prima, los instrumentos y el trabajo realizado para la producción de escritura. Es decir que va a ser desde la escritura, desde ese segundo tiempo, será la escritura, la que dirá como ha leído, que instrumentos de conocimiento ha utilizado en la lectura, con cuales instrumentos se había manejado en el tiempo de investigación
F. investigaba lo importante que era el principio filosófico, de constancia de la física, leía con la noción de latente y manifiesto y leía con el concepto de aparato psíquico formulado en otra de sus obras, el proyecto. Tuvo que ir a escribir el proyecto, él buscaba en ese trabajo, la explicación en un aparato orgánico, biológico, pero tuvo que escribir todo ese importantísimo texto, para que desde la escritura, se le muestra que no es un aparato psíquico, este del tiempo de investigación, que esté en el cerebro, es decir un órgano.
Luego este concepto de aparato psíquico, es utilizado en la interior, como concepto general abarcativo que delimita el campo. Es decir que lo que está exponiendo ocurre en los límites de aparato psíquico, que para que sea psicoanalítico tiene que ocurrir en el aparato psíquico, es decir dentro de sus límites, dentro de los límites que son dados por el concepto de inconsciente, en una compleja articulación con otros conceptos.
Una ciencia no es tal si no produce nada nuevo. Y esta teoría de los sueños, no se puede comparar con nada conocido, ya que ahí se pierde lo nuevo.
El psicoanálisis parte del efecto último, del habla, para construir la causa, diferente de otros campos que parten de las causas para determinar lo efectos, y dice en este capítulo, este pensamiento, el del positivismos lógico, que alcanza su nivel máximo cuando llegan a decir algunos autores, que si se conocen todas las causas se podría llegar a preveer todos los efectos. El psicoanálisis parte del efecto para producir la causa, porque no hay causa, la causa hay que producirla. Hay sobredeterminación inconsciente y esta es producida en un trabajo.
Entonces este modo de procesar la realidad es absolutamente diferente, partiendo de los efectos se reconstruyen las causas determinantes y las causas nunca se agotan en los efectos. Y también que, la estructura determinante nunca es completa. Es decir el inconsciente no es algo con lo que podamos acabar, ni que tendríamos que hacerlo, sino producirlo.
Un síntoma puede transformase pero ningún psicoanálisis dará cuenta definitiva y completa de la estructura determinante de ese efecto de realidad.
Entonces, según la lectura que haga, dará diferentes manera de escribir la cuestión.
Pero, es desde la escritura que se dará cuenta de cómo fue la lectura.
Por ejemplo utilizando como tiempo, el tiempo del reloj, será diferente la lectura, que se haga si se utiliza en la lectura el tiempo del inconsciente, el tiempo desde el futuro anterior, si la lectura es con el concepto de recurrencia, que es que desde este fenómeno actual se da objetividad al hecho pasado, trabajo, que cuando lo hace la interpretación psicoanalítica se constituye como hecho material, como hecho histórico.
En una epistemología existen los orígenes, los sucesos científicos tienen un desarrollo continuo, la vida del hombre es lineal. Hay otra epistemología, es decir otra lectura que dice que el hombre se produce por una interrupción.
La escritura es lo que hace al hombre histórico. Y, sin las matemáticas el hombre no podía abandonar el circuito imaginario de su relación con Dios, en tanto que antes de las matemáticas el único símbolo era dios.
En el segundo proceso de toda teoría científica, , en el proceso de exposición de lo investigado, sin el cual no hay desarrollo de la teoría científica, el sujeto que escribe ya no depende ni de sus vínculos sociales ni de sus vínculos sexuales, sino que depende de un sistema otro, la escritura, que tiene una historia particular que no es ni la del sujeto social, ni sexual.
Por lo tanto esta tesis no plantea que no hay posibilidad de descentramiento sin la escritura, no hay posibilidad de transformación sin escritura.
La escritura no tiene en cuenta el tiempo social cuando acontecen, no tiene en cuenta si es conveniente. ¿
Freud no es el inventor de esta teoría. Es en el proceso del pensamiento, de los procesos científicos, que tomaron en este, a Freud, para producirse.
En la historia de las ciencias, en este tiempo donde se produce esta teoria, producción de una teoría que diera cuenta del sujeto de la ciencia y, ahí estaba Freud.
Es en la Interpretación de los Sueños donde podemos leer que se produce el concepto de inconsciente, abriendo un nuevo continente científico donde todo lo que ocurra, ocurrirá en el aparato psíquico y estará sobredeterminado por una de las instancias de ese aparato, la instancia inconsciente.
Y la propuesta de lectura era poder hacer una reconstrucción de los procesos de producción del conocimiento en un campo determinado, el psicoanálisis.
La obra que vamos a leer La interpretación de los sueños, es producto de un trabajo teórico, para acercarse a este campo tomar el texto como Escritura base material de las ciencias, y si es escritura es porque se puede reconstruir en esa escritura los modos o medios de producción de esa teoría específica.
Se pueden entonces también diferenciar desde aquí lo que se llama un escrito a una escritura. Una escritura es el producto efecto de un trabajo teórico con instrumentos o medios de producción, que sobre una materia prima, produce un objeto de conocimiento nuevo y propio.
La escritura hace histórico al hombre.
La Interpretación de los Sueños produce efectos de conocimiento, el concepto de inconsciente, los instrumentos y la materia prima, planteándose el concepto de trabajo como categoría central de la obra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario